[بكارنو]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أ.نادر غيث

	اهلاً بكارنو لا يوجد شيئ اسمه تحليل اساسي يهزم الفني او فني يهزم اساسي . لكن ان صح التعبير احيانا لتحليل الاساسي يتعارض مع الفني وبتالي يفسده لشدة تأثيرة . ولكن غالباً ما يتوافق الفني مع الاساسي او حتى يكون الفني هو الذي يرسم طريق الاساسي والاخير مجرد بنزين .. بخصوص ترند الباوند دولار فعلاً اخترق الترند ولكن لم ينجح الا باغلاق شمعة واحدة اعلاه ضعيفة وغير مقنعه وبعدها هوااا للاسفل مباشرة . الاختراق بالاصل من وجهة نظري لم يكن قوي بل كان ضعيييف جداً لا يتجاوز الاربع نقاط وليس 11 نقطة . ولذلك بنظري كان يجب انتظار شمعة اخرى اكثر قوة لتأكيد الاختراق الاول الضعيف او شبه معدوم خصوصاً مع وجود ذيل باخر ارتكاز كان لا بد على الاقل ان تكون شمعة الاختراق اعلاه او على الاقل ذيل شمعة الاختراق اعلى منه وهذا لم يتوفر .. حيث (الهاي) لشمعة قبل الاخير ة1.6250 وشمعة الاختراق الضعيف 1.6248 فهذه بنظري كانت اهم بوادر فشل الاختراق وهو ضعفه .. انظر لشارت ادناه ، بربك يا رجل هل هذ الشمعة مقنعة لكي ادخل بالشراء على اساس انها اختراق وتغيير للاتجاه ! لا اعتقد .. همسه : هذه الورشة لدعم والمقاومة يا بكارنو وليس الترندات ، شكلك غلطان بالنمر ههه ----- نراكم بمشيئة الله بعد اجازة العيد الاضحى لاكمال متابعتنا .. كل عام وانت بألف خير تقبلوا تحيتي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ....كل عام وانت بخير أروع استاذ على الاطلاق ....
اقنعتني باجابة( ما تخرش الميا).....
وهذه من لمسات سحرية نحتاجها دوما لاثقال المهارات في الاستراتجية ( اجابتك اعلاه برأيي من أهم وسائل الحماية من الاختراق الكاذب)
أنا عن نفسي لم أدخل ....
سؤال: عند اجتماع خط دعم على أكثر من فريم لنفترض يومي و4 ساعات ..
عند كسر هل نعتمد على اليومي او على الأربع ساعات؟

همسة: كنت أود وضع تنبيه لخط الدعم عند 16160 فاضعت البوصلة من السرعة وتشعب الأفكار ....

[بكارنو]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أ.نادر غيث

	اهلاً بكارنو لا يوجد شيئ اسمه تحليل اساسي يهزم الفني او فني يهزم اساسي . لكن ان صح التعبير احيانا لتحليل الاساسي يتعارض مع الفني وبتالي يفسده لشدة تأثيرة . ولكن غالباً ما يتوافق الفني مع الاساسي او حتى يكون الفني هو الذي يرسم طريق الاساسي والاخير مجرد بنزين .. بخصوص ترند الباوند دولار فعلاً اخترق الترند ولكن لم ينجح الا باغلاق شمعة واحدة اعلاه ضعيفة وغير مقنعه وبعدها هوااا للاسفل مباشرة . الاختراق بالاصل من وجهة نظري لم يكن قوي بل كان ضعيييف جداً لا يتجاوز الاربع نقاط وليس 11 نقطة . ولذلك بنظري كان يجب انتظار شمعة اخرى اكثر قوة لتأكيد الاختراق الاول الضعيف او شبه معدوم خصوصاً مع وجود ذيل باخر ارتكاز كان لا بد على الاقل ان تكون شمعة الاختراق اعلاه او على الاقل ذيل شمعة الاختراق اعلى منه وهذا لم يتوفر .. حيث (الهاي) لشمعة قبل الاخير ة1.6250 وشمعة الاختراق الضعيف 1.6248 فهذه بنظري كانت اهم بوادر فشل الاختراق وهو ضعفه .. انظر لشارت ادناه ، بربك يا رجل هل هذ الشمعة مقنعة لكي ادخل بالشراء على اساس انها اختراق وتغيير للاتجاه ! لا اعتقد .. همسه : هذه الورشة لدعم والمقاومة يا بكارنو وليس الترندات ، شكلك غلطان بالنمر ههه ----- نراكم بمشيئة الله بعد اجازة العيد الاضحى لاكمال متابعتنا .. كل عام وانت بألف خير تقبلوا تحيتي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ....كل عام وانت بخير أروع استاذ على الاطلاق ....
اقنعتني باجابة( ما تخرش الميا).....
وهذه من لمسات سحرية نحتاجها دوما لاثقال المهارات في الاستراتجية ( اجابتك اعلاه برأيي من أهم وسائل الحماية من الاختراق الكاذب)
أنا عن نفسي لم أدخل ....
سؤال: عند اجتماع خط دعم على أكثر من فريم لنفترض يومي و4 ساعات ..
عند كسر هل نعتمد على اليومي او على الأربع ساعات؟

همسة: كنت أود وضع تنبيه لخط الدعم عند 16160 فاضعت البوصلة من السرعة وتشعب الأفكار ....