بعد كلام علماء اهل السنة والجماعة
ليس لنا كلام
كلام زين وعل الراس والعين
لكن اخي الغامدي والاخوة الاكارم جميعا
لي ملاحظات ارجو التكررم بمناقشتها بهدوء
قد نجد فيها ما يفرق بين التنجيم القديم وما يسمى الان في التحليل الفلكي
طبعا هذا مجرد رأي
وان وجدتموه مخالف لعلمائنا الافاضل علماء اهل السنة والجماعة
فاضربوا برأيي عرض الحائط ولا كرامة له
ملاحظاتي كالتالي :
التحليل الفلكي للعملات يجري كما يلي :
اراه -والله اعلم - علم استقرائي بحت لا دخل فيه لقوة النجوم او الكواكب
بدليل انه احيانا يفشل التحليل !! ويأخذ مسار او اتجاه العملة عكس ما يقول المحللون الفلكيون
استقرائي ؟ كيف ؟
المهتمون فيه وجدوا ان اقتران نجم بنجم او كوكب بنجم او كوكب بكوكب يتكرر فيه
نفس الحوادث ... لذلك بنوا التحليل على هذا الاستقراء تماما كما يرى الكلاسيكيون انه
في حالة كسر الترند العام للزوج فانه سيتغير الاتجاه وندخل بيعا او شراء عند اعادة اختبار
خط الاتجاه .. فهل هذا يدخل في علم الغيب ..
الجواب : لا
وهذه بتلك !! اي انه الفلكيون يرون الاقتران تماما مثل كسر خط الترند
او من يعمل على المؤشرات .. كذلك الامر
وجدوا ان الزوج تعكس الاتجاه اذا اخترق الموفينج الصغير الكبير !!
لكن هذا ليس شرطا - كما تعلم اخي الحبيب - فقد يخترق ويرجع السعر كما هو ونقول عندها
كسر كاذب او اختراق كاذب !!
هذا رايي اولا
وساكتب المزيد في العطلة ان شاء الله
الان المشكلة الوحيدة في التحليل الفلكي والتي اراها
هي شكلية بحتة بمعنى ان بعضهم لا يستطيع اختيار الالفاظ
وبالتالي يدخل في المناهي اللفظية دون ان يدري مع سلامة الاعتقاد وسلامة القصد
وسلامة الاعتقاد القلبي الذي يجب ان يتلازم مع الاعمال الظاهرة
كما هو اعتقاد اهل السنة والجماعة
لذلك ارى الا نشنع عليهم كثيرا بل نترك لهم المجال
مع تنبيههم ان كلامهم خطا او صواب سواء الفاظا او اعتقادا
حتى لا ندخل بقضايا التكفير بالعموم
بارك الله فيكم