[أبو ياسر]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة canister

	خلاص دورت في البرنامج ولاقيتها خلاص, ورسمت فعلا المثلث, وزي ما موجود في الصورة التالية ان شاء الله, بس كان عندي ليك برضه سؤالين السؤال الأول في الرسمة اللي انت حطتها, كان في تصحيح الأضلاع, يعني تصحيح مثلا النقطة B بالنسبة للضلع XA, فازاي التصحيح موجود رغم انك راسم الرسمة بايدك ومش من خلال برنامج؟ السؤال التاني, هو توقع المثلث الثاني, او بمعني أصح توقع النقطة D, بناءا علي ايه يعني انت توقعت ان D هتكون النقطة 1.2879, لاني لما حاولت اتوقع الشكل فهو هيكون اما نموذج وطواط او نموذج كابوريا, وتصحيح النقط D للنموذجين دول بيترواح ما بين 1.618:2.168 للنموذج الوطواط, او ما بين 2.24:3.618 لنموذج الكابوريا يعني اقل احتمال هنا هو النقطة 1.618 للنموذج الوطواط, اللي من خلال رسمتي هي النقطة 1.2868, لكن انت حددتها بالظبط 1.2879, فبناءا علي ايه يعني؟؟ والف شكر ليك

يا صديقي العزيز ... ماشاء الله رسم هايل جدا وصحيح 100% (من وجهة نظري الضعيفة ، فلا يجوز التأكيد الا بحضور أستاذنا Cowboy)
نرجع لأسئلة حضرتك
أولا (بخصوص تصحيحات الفيبوناتشي) : أنا باستخدم مؤشر Zup60 (أول مؤشر قدمهولنا أستاذنا) ، طبعا مع كامل تقديري واحترامي لكل الاضافات (المؤشرات) اللي قدمها أستاذنا الا أنني ملتزم بكلماته هو شخصيا بأن المؤشرات والتيمبلت مجرد مساعدة مؤقتة لحين التمكن من قدرتنا على الرسم وليست لها الأولوية ، وانما الأولوية لما تراه أعيننا وترسمه أيدينا ، وبالتالي فضلت الابقاء على رسمتي دوما بأقل عدد من المؤشرات وبستخدم فقط المؤشر الأول.

ثانيا (بخصوص توقع الأهداف - المثلث الثاني) : أنا عملت اللي انت عملته بالظبط لا أكثر ولا أقل ... الموضوع ببساطة يا صديقي أني رسمت النموذج قبل ما يتكون فكنت بحط الأوضاع القياسية ، يعني الارتداد يكون من مستوى 88.6% فيبوناتشي اللي هوه عند 1.2677 عشان كده الارتداد للهدف كان المفروض يوصل 1.2879 ، انما لما حصل الارتداد من 78.6% يبقى الهدف زي ما انت حطيته دلوقتي ودي رسمتي بعد التعديل هتلاقي نفس الهدف اختلاف 2 ولا 3 نقاط بسبب اختلاف المنصة والشركة مش أكتر


أما توقعي بأن الارتداد هيكون من 78.6% مش 88.6% ، فده مجرد توفيق من ربنا مع شوية خبرة بسيطة من فترة شغلي السابقة بالتحليل الكلاسيكي فرأيت أنه مستوى مناسب جدا للارتداد ويتناسب مع نموذج الهارمونيك

[أبو ياسر]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة canister

	خلاص دورت في البرنامج ولاقيتها خلاص, ورسمت فعلا المثلث, وزي ما موجود في الصورة التالية ان شاء الله, بس كان عندي ليك برضه سؤالين السؤال الأول في الرسمة اللي انت حطتها, كان في تصحيح الأضلاع, يعني تصحيح مثلا النقطة B بالنسبة للضلع XA, فازاي التصحيح موجود رغم انك راسم الرسمة بايدك ومش من خلال برنامج؟ السؤال التاني, هو توقع المثلث الثاني, او بمعني أصح توقع النقطة D, بناءا علي ايه يعني انت توقعت ان D هتكون النقطة 1.2879, لاني لما حاولت اتوقع الشكل فهو هيكون اما نموذج وطواط او نموذج كابوريا, وتصحيح النقط D للنموذجين دول بيترواح ما بين 1.618:2.168 للنموذج الوطواط, او ما بين 2.24:3.618 لنموذج الكابوريا يعني اقل احتمال هنا هو النقطة 1.618 للنموذج الوطواط, اللي من خلال رسمتي هي النقطة 1.2868, لكن انت حددتها بالظبط 1.2879, فبناءا علي ايه يعني؟؟ والف شكر ليك

يا صديقي العزيز ... ماشاء الله رسم هايل جدا وصحيح 100% (من وجهة نظري الضعيفة ، فلا يجوز التأكيد الا بحضور أستاذنا Cowboy)
نرجع لأسئلة حضرتك
أولا (بخصوص تصحيحات الفيبوناتشي) : أنا باستخدم مؤشر Zup60 (أول مؤشر قدمهولنا أستاذنا) ، طبعا مع كامل تقديري واحترامي لكل الاضافات (المؤشرات) اللي قدمها أستاذنا الا أنني ملتزم بكلماته هو شخصيا بأن المؤشرات والتيمبلت مجرد مساعدة مؤقتة لحين التمكن من قدرتنا على الرسم وليست لها الأولوية ، وانما الأولوية لما تراه أعيننا وترسمه أيدينا ، وبالتالي فضلت الابقاء على رسمتي دوما بأقل عدد من المؤشرات وبستخدم فقط المؤشر الأول.

ثانيا (بخصوص توقع الأهداف - المثلث الثاني) : أنا عملت اللي انت عملته بالظبط لا أكثر ولا أقل ... الموضوع ببساطة يا صديقي أني رسمت النموذج قبل ما يتكون فكنت بحط الأوضاع القياسية ، يعني الارتداد يكون من مستوى 88.6% فيبوناتشي اللي هوه عند 1.2677 عشان كده الارتداد للهدف كان المفروض يوصل 1.2879 ، انما لما حصل الارتداد من 78.6% يبقى الهدف زي ما انت حطيته دلوقتي ودي رسمتي بعد التعديل هتلاقي نفس الهدف اختلاف 2 ولا 3 نقاط بسبب اختلاف المنصة والشركة مش أكتر


أما توقعي بأن الارتداد هيكون من 78.6% مش 88.6% ، فده مجرد توفيق من ربنا مع شوية خبرة بسيطة من فترة شغلي السابقة بالتحليل الكلاسيكي فرأيت أنه مستوى مناسب جدا للارتداد ويتناسب مع نموذج الهارمونيك