[marcos]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أسامة عادل

	اهلا بك اخى الفاضل اشرف.. يسعدنى كثيرا ردك و اتمنى ان اجد الكثير من الردود التى تستفسر من اجل المزيد من المعلومات و الايضاحات.. خلينى احكى القصة من البداية كما وصلتنى منذ العام الماضى.. كان هناك موضوع هنا فى المنتدى عن اكسبيرت روسى يقوم بالتدخل فى فى التنفيذ بشكل ما و ذلك عن طريق ربطه بما يسمى Bridge بين اسعار السيرفر و اسعار وهمية اخرى يتم الحصول عليها من مصدر اخر.. ذات يوم استقيظت ادارة الشركة ليقوم الفريق الفنى بفحص السيستم و حسابات العملاء ليتكشف انه يوجد احد العملاء حقق اكثر من ثلاثمائة الف دولار فى خلال سواد الليل و هو كان بمثابة الخضة للفريق ليس لان الشركة تتضرر لانه لا يوجد لديها اى تداخل مع عقود العملاء و لكن بسبب انه لا يمكن ان يحقق احدا ارباحا فى هذا الوقت القصير من اليوم.. و كان اليوم الثانى و كانت نفس الكرة ان احدهم قد حقق نفس الضربة 300 الف دولار فى خلال صفقة او اثنين.. اطلع فريق القسم الفنى على ما يدور و كيف يحقق هؤلاء اصحاب الحسابات هذه المبالغ الغير طبيعية و اكتشفوا هو وجود اخطاء فى حسابات العملاء انفسها ان اغلاق الصفقات و فتحها كان فى اسعار بعيدة عن اسعار السوق و غير طبيعية و الصراحة لا يوجد لدى معلومات كيف تم هذا و هل تم ادخال هذه البيانات الى السيرفرات بطريقة ما ام ماذا..الامر كله يحتاج مبرمجين يفهمون افضل منى فى هذه النقاط. عندما حدث هذا الامر قامت الشركة بايقاف حسابات العملاء التى حدث فيها هذا التلاعب و ابلغت بدورها الجهات الرقابية بما يحدث و لكن الرد من الجهات الرقابية كانه انه يجب اعطاء العملاء اموالهم.. فطبعا لم تقم الشركة بهذا العمل و اتجهت للقضاء بداعى انه لا يمكن ان يكون سارق وضع يده فى جيبك و امسكته و تقول الهيئة الرقابية انه عليك ان ترضخ و تعطيه ما فى جيبك هو ما لم يلقى قبولا لدى القسم القانونى و اتخذوا القرار بالتحكيم القضائى فى القضية الى ادلى بدوره عن عدم احقية العملاء بهذه الاموال و رفض الدعوى و كان قرارا نهائيا لا يجوز الطعن فيه قضائيا مرة اخرى.. و هو الامر الذى لم يرق للان اف ايه فقامت على الفور بما يشبه الطعن و لكن داخل الهيئة نفسها بعمل تقرير بمخالفة لاف اكس دى دى جاء المكتوب فيه.. اما بالنسبة للPositive Slippage فدعنى اشرحه بشكل اكثر تفصيلا. بعد تحديثات NFA الاخيرة بشان اليات التداول و الروافع و بعد فحص كل الشركات و هو ما نتج عنه مخالفات كثيرة للجميع للسبب نفسه. طلبت NFA ان تقوم بما يسمى Positive Slippage و هو التنفيذ من اسعار فى مصلحة العميل فقط و الغاء ما يسمى بال Instant Execution و استبداله بالماركت اوردر و هو ما دفع الشركة الى تغيير نظامها فى بدايات عام 2011 ليكون كل التنفيذ اليا عبر الماركت اوردر و نظام STP . السليبج يعنى انه لو طلبت عقدا و تحرك السعر ضدك فتحصل على افضل سعر للتنفيذ و لو طلبت عقدا و تحرك السعر فى صالحك فانك تحصل على اول عقد طلبته.. اشتكت الكثير من الشركات الامريكية فى ان هذا تعسفا كبيرا ضد مصالح الشركة و سيكبد الشركات المحترمة الكثير من الاموال التى تدفعها من جيبها لتغطية فوارق السليبج فى حين ان اكثر من 80% من الشركات لا تخضع لرقابة حقيقية و تفترس اموال العملاء و لكن رد الان اف ايه نفسه هو اجبار الشركات المرخصة على هذا كمصلحة للعملاء.. طبعا هناك من رضخ و هناك من لم يرضخ و نزلت العقوبات على الشركات الكبرى تباعا الواحدة تلو الاخرى و خرجت الكثير منهم خارج السوق الامريكى و البعض منهم سيعلن خروجه من سوق امريكا نهائيا فى وقت قريب.. كانت اف اكس دى دى من الشركات التى وافقت على مضض على قرارات الهيئة كى تبقى فى السوق الامريكى و لكنها فوجئت فى النهاية انهم يقومون بتطبيق عقوبات عليها باثر رجعى و حتى سنة 2011 و بعد ذلك لم يقوموا بتطبيق اى عقوبات عليها نظرا لالتزامهم و هو الامر الذى اثار الدهشة لدى الجميع فكيف يمكن توقيع عقوبة باثار رجعية و دون التنبيه عليها مسبقا و هو ما دفع الشركة ايضا لرفض هذه العقوبات و دفع القسم القانونى للرد امام CFTC NFA و CFTC هى هيئات رقابية لمراقبة التنفيذ و شركات الوساطة فى العملات و السلع و تعتبر CFTC اكبر قدرة و اعلى صلاحية من NFA و هم ما سيكون لهم الحكم فى الموضوع.. اقول ان NFA و CFTC ليسوا ملائكة باجنحة لاسباب طويلة للغاية يطول شرحها و لعدة اسباب قد ذكرتها فى عدة مواقف سابقة.. رفع قيمة الاشتراك السنوى الى مليون دولار طرد كل الاستثمارات التى تسعى للاستثمار فى امريكا فى الفوركس. توقيع غرامات بشكل هيستيرى و اشياء اخرى. اشكرك على مشاركتك الرقيقة و الفاعلة و اتمنى ان يكون ردى قد اضاف جديدا فى الموضوع احزن كثيرا عندما اجد من يردد كلاما دون ان يفهمه و يعيه و اكون شديد الاعجاب بمن يدير عقله و يستخدمه ليفكر بدقة تقبل ودى و تقديرى اخى الكبير الفاضل اشرف و سلامى للبطل الصغير الله كريم

اتخذوا القرار بالتحكيم القضائى فى القضية الى ادلى بدوره عن عدم احقية العملاء بهذه الاموال و رفض الدعوى و كان قرارا نهائيا لا يجوز الطعن فيه قضائيا مرة اخرى..

إزيك دكتور أسامة وإزي كل أساتذتنا
أنا عاوز أقول حاجة يا دكتور أسامة هما المغرضين دول مش ساكتين ومش حيبطلو رغي على بطال حتى ولو خرجتلهم إيديك خضرة من الجنة
يعني النية المبطنة باينة باينة
إذا أنا بقول لو تتكرم وتطلب من الشركة إنهم يزودوك بنسخة من الحكم القضائي وتنشره هنا في المنتدى
عشان تكون دي الضربة القاضية وميهمناش NFA و CFTC
حتى ولو حكمو ضدها
موفقين

[marcos]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أسامة عادل

	اهلا بك اخى الفاضل اشرف.. يسعدنى كثيرا ردك و اتمنى ان اجد الكثير من الردود التى تستفسر من اجل المزيد من المعلومات و الايضاحات.. خلينى احكى القصة من البداية كما وصلتنى منذ العام الماضى.. كان هناك موضوع هنا فى المنتدى عن اكسبيرت روسى يقوم بالتدخل فى فى التنفيذ بشكل ما و ذلك عن طريق ربطه بما يسمى Bridge بين اسعار السيرفر و اسعار وهمية اخرى يتم الحصول عليها من مصدر اخر.. ذات يوم استقيظت ادارة الشركة ليقوم الفريق الفنى بفحص السيستم و حسابات العملاء ليتكشف انه يوجد احد العملاء حقق اكثر من ثلاثمائة الف دولار فى خلال سواد الليل و هو كان بمثابة الخضة للفريق ليس لان الشركة تتضرر لانه لا يوجد لديها اى تداخل مع عقود العملاء و لكن بسبب انه لا يمكن ان يحقق احدا ارباحا فى هذا الوقت القصير من اليوم.. و كان اليوم الثانى و كانت نفس الكرة ان احدهم قد حقق نفس الضربة 300 الف دولار فى خلال صفقة او اثنين.. اطلع فريق القسم الفنى على ما يدور و كيف يحقق هؤلاء اصحاب الحسابات هذه المبالغ الغير طبيعية و اكتشفوا هو وجود اخطاء فى حسابات العملاء انفسها ان اغلاق الصفقات و فتحها كان فى اسعار بعيدة عن اسعار السوق و غير طبيعية و الصراحة لا يوجد لدى معلومات كيف تم هذا و هل تم ادخال هذه البيانات الى السيرفرات بطريقة ما ام ماذا..الامر كله يحتاج مبرمجين يفهمون افضل منى فى هذه النقاط. عندما حدث هذا الامر قامت الشركة بايقاف حسابات العملاء التى حدث فيها هذا التلاعب و ابلغت بدورها الجهات الرقابية بما يحدث و لكن الرد من الجهات الرقابية كانه انه يجب اعطاء العملاء اموالهم.. فطبعا لم تقم الشركة بهذا العمل و اتجهت للقضاء بداعى انه لا يمكن ان يكون سارق وضع يده فى جيبك و امسكته و تقول الهيئة الرقابية انه عليك ان ترضخ و تعطيه ما فى جيبك هو ما لم يلقى قبولا لدى القسم القانونى و اتخذوا القرار بالتحكيم القضائى فى القضية الى ادلى بدوره عن عدم احقية العملاء بهذه الاموال و رفض الدعوى و كان قرارا نهائيا لا يجوز الطعن فيه قضائيا مرة اخرى.. و هو الامر الذى لم يرق للان اف ايه فقامت على الفور بما يشبه الطعن و لكن داخل الهيئة نفسها بعمل تقرير بمخالفة لاف اكس دى دى جاء المكتوب فيه.. اما بالنسبة للPositive Slippage فدعنى اشرحه بشكل اكثر تفصيلا. بعد تحديثات NFA الاخيرة بشان اليات التداول و الروافع و بعد فحص كل الشركات و هو ما نتج عنه مخالفات كثيرة للجميع للسبب نفسه. طلبت NFA ان تقوم بما يسمى Positive Slippage و هو التنفيذ من اسعار فى مصلحة العميل فقط و الغاء ما يسمى بال Instant Execution و استبداله بالماركت اوردر و هو ما دفع الشركة الى تغيير نظامها فى بدايات عام 2011 ليكون كل التنفيذ اليا عبر الماركت اوردر و نظام STP . السليبج يعنى انه لو طلبت عقدا و تحرك السعر ضدك فتحصل على افضل سعر للتنفيذ و لو طلبت عقدا و تحرك السعر فى صالحك فانك تحصل على اول عقد طلبته.. اشتكت الكثير من الشركات الامريكية فى ان هذا تعسفا كبيرا ضد مصالح الشركة و سيكبد الشركات المحترمة الكثير من الاموال التى تدفعها من جيبها لتغطية فوارق السليبج فى حين ان اكثر من 80% من الشركات لا تخضع لرقابة حقيقية و تفترس اموال العملاء و لكن رد الان اف ايه نفسه هو اجبار الشركات المرخصة على هذا كمصلحة للعملاء.. طبعا هناك من رضخ و هناك من لم يرضخ و نزلت العقوبات على الشركات الكبرى تباعا الواحدة تلو الاخرى و خرجت الكثير منهم خارج السوق الامريكى و البعض منهم سيعلن خروجه من سوق امريكا نهائيا فى وقت قريب.. كانت اف اكس دى دى من الشركات التى وافقت على مضض على قرارات الهيئة كى تبقى فى السوق الامريكى و لكنها فوجئت فى النهاية انهم يقومون بتطبيق عقوبات عليها باثر رجعى و حتى سنة 2011 و بعد ذلك لم يقوموا بتطبيق اى عقوبات عليها نظرا لالتزامهم و هو الامر الذى اثار الدهشة لدى الجميع فكيف يمكن توقيع عقوبة باثار رجعية و دون التنبيه عليها مسبقا و هو ما دفع الشركة ايضا لرفض هذه العقوبات و دفع القسم القانونى للرد امام CFTC NFA و CFTC هى هيئات رقابية لمراقبة التنفيذ و شركات الوساطة فى العملات و السلع و تعتبر CFTC اكبر قدرة و اعلى صلاحية من NFA و هم ما سيكون لهم الحكم فى الموضوع.. اقول ان NFA و CFTC ليسوا ملائكة باجنحة لاسباب طويلة للغاية يطول شرحها و لعدة اسباب قد ذكرتها فى عدة مواقف سابقة.. رفع قيمة الاشتراك السنوى الى مليون دولار طرد كل الاستثمارات التى تسعى للاستثمار فى امريكا فى الفوركس. توقيع غرامات بشكل هيستيرى و اشياء اخرى. اشكرك على مشاركتك الرقيقة و الفاعلة و اتمنى ان يكون ردى قد اضاف جديدا فى الموضوع احزن كثيرا عندما اجد من يردد كلاما دون ان يفهمه و يعيه و اكون شديد الاعجاب بمن يدير عقله و يستخدمه ليفكر بدقة تقبل ودى و تقديرى اخى الكبير الفاضل اشرف و سلامى للبطل الصغير الله كريم

اتخذوا القرار بالتحكيم القضائى فى القضية الى ادلى بدوره عن عدم احقية العملاء بهذه الاموال و رفض الدعوى و كان قرارا نهائيا لا يجوز الطعن فيه قضائيا مرة اخرى..

إزيك دكتور أسامة وإزي كل أساتذتنا
أنا عاوز أقول حاجة يا دكتور أسامة هما المغرضين دول مش ساكتين ومش حيبطلو رغي على بطال حتى ولو خرجتلهم إيديك خضرة من الجنة
يعني النية المبطنة باينة باينة
إذا أنا بقول لو تتكرم وتطلب من الشركة إنهم يزودوك بنسخة من الحكم القضائي وتنشره هنا في المنتدى
عشان تكون دي الضربة القاضية وميهمناش NFA و CFTC
حتى ولو حكمو ضدها
موفقين