مما لا شك فيه أن شركة FXDD من أكبر وأكثر الشركات احتراماً
ولا أتصور أن يثبت عليها حدوث أخطاء متعمدة مثل التي يدعيها هؤلاء
ولكني لم أفهم بعض الفقرات التي وردت في ردود الدكتور أسامة
لذلك أرجو منه أن يوضحها وجزاه الله خيراً
يقول د/ أسامة في بداية الموضوع
بدات القصة فى عام 2011 عندما دخل 8 متاجرين امريكيين باكسبيرت روسى
يقوم بالتداول على اسعار وهمية على المنصة و يحقق ارباحا خيالية من اسعار غير موجودة بالسوق
و لما عرفت الشركة بالامر تم ايقاف المتاجرة على هذه الحسابات و تم اعلام NFA بذلك..
ولكنه لم يوضح كيف يمكن لأي أكسبريت أن يقوم بالتداول على أسعار وهمية على المنصة!؟
(وذلك بصرف النظر عن تحقيق أرباح خيالية أو حتى تحقيق خسائر)
كيف يمكن لأي أكسبريت أو أي متداول يدوي أن يتداول على أسعار غير موجودة بالسوق!؟
إن منصة التداول لا توجد بها أية إمكانية للشراء أو البيع ماركت إلا بالسعر الذي تزودنا به المنصة نفسها
وهي الأسعار التي تتلقاها شركة ميتاكود من البنوك العالمية عن طريق وكالة رويتر
وإذا حاول المتداول أو الإكسبريت ان يشتري أو يبيع ماركت على سعر يختلف عن السعر الحالي لحظة الشراء أو البيع فلن يتمكن من ذلك أصلاً
كما أنه إذا قام بعمل بيندنج أوردر بسعر آخر بعيد عن سعر السوق فإن الشركة لن تنفذه إلا عندما تصل الأسعار إليه
فكيف يمكن لأي متداول او إكسبريت أن يستطيع التداول على أسعار وهمية على المنصة وغير موجودة بالسوق!؟
أعتقد أن هذا الأمر يحتاج إلى إيضاح وافي وبشكل مفصل حتى نفهم الأمر جيداً
لي أستفسار آخر بخصوص تلميح الدكتور اسامة عن Positive Slippage
لقد تم شرح Positive slippage
ولكن الحقيقة أن الجملة كلها التي ورد فيها شرح الـ Positive Slippage تحتاج إلى شرح .. فالفقرة بالكامل تقول :
لقد طلبت الشركة تنفيذ ما يسمى Positive slippage و هو تنفيذ الصفقات فى مصلحة العميل فقط
و دون النظر الى اسعار التنفيذ و هو ما اعترضت عليه كل الشركات الامريكية
و لكن قاموا بتنفيذه فى النهاية و قامت الشركة بدورها فى تنفيذ طلبات الجهة الرقابية منذ ان طلب منها هذا فى العام 2011
و لكن ياللعجب ان الهيئة الرقابية تحقق فى هذه الطلبات باثر رجعى و قبل ان يتم تطبيقها
و هو ما تتحدث عنه الهيئة الرقابية فى المقال المرفق.
ولكني لا أدري كيف تطلب الشركة تنفيذ PS لمصلحة العميل فقط ؟
وما هي الفائدة التي سوف تعود عليها من هذا الطلب؟
وكيف بعد أن طلبت ذلك بنفسها اعترضت على تطبيقه ؟
أم أنها لم تعترض مثلما أعترضت عليه كل الشركات المريكية كما يقول د/أسامة؟
والأهم من ذلك هو أنه يقول أن الهيئة الرقابية (يقصد بالطبع هيئة CFTC) تحقق في
هذه الطلبات (أكيد يقصد في تنفيذ هذه الطلبات) بأثر رجعي وقبل أن يتم تطبيقها
ولكن هذا الكلام غير معقول ولا يمكن حدوثه ويخالف القوانين الأمريكية
فلا يمكن لهيئة NFA أو CFTC أن تطلب تنفيذ شيء كهذا بأثر رجعي
وبالطبع للدكتور أسامة كامل الحق في التعجب الذي بدأ به كلامه
ولكن -في نفس الوقت- إذا كان هذا أمراً عجيباً إلى هذا الحد
ألا يدعونا هذا إلى أن نفحص الأمر برمته أصلاً ونراجع بأنفسنا هيئة CFTC
ونسألها هل حقاً تجرأت على أن تفعل ذلك ؟
وما هو موقف بقية شركات السمسرة المشتركين في NFA من هذا ؟
أم أن الأمر فيه إلتباس وسوء فهم من كاتب المقال في موقع فوركس ماجنيت؟
وبالتأكيد سوف يتضح لنا تفاصيل أكثر .. وأنا أثق أنها ستأكد براءة FXDD
ولكنها سوف تثري معلوماتنا وتعرفنا الكثير عن طبيعة عمل هذه الهيئات
كما يقول د أسامة أيضاً
هناك من يعتقد ان NFA هو ملاك بجناحين ياتى ليساعد من يحتاجه و لا يعرف انها هيئة ربحية
و ان ارباحها من توقيع الغرامات و العقوبات على الشركات لانها تتحصل عليها لذا فهى خصم للشركة فى الاساس.
في رأيي أن هذه الجملة تحتاج إلى مراجعة
على حد علمي أن NFA تابعة لهيئة CFTC التي تتبع الكونجرس الأميركي
وما أعرفه أنها هيئة غير ربحية
ويتم تمويلها عن طريق اشتراكات شركات الوساطة والسمسرة في وول ستريت
أي أنها مثل هيئة سوق المال في مصر
لذلك أرجو مراجعة هذا الأمر أو تصحيح معلوماتي إذا كنت مخطأً عن طريق بعض الروابط
التي تدعم ما يفيد أن هذه المؤسسات والهيئات ربحية أو تتربح من الغرامات والعقوبات
.. وفي النهاية أؤكد أني أثق في شركة FXDD وفي هذا المنتدى الأشد احتراماً
من جميع المنتديات واكثرها تعليماً ورغبة في إفادة الناس
وأرجو أن يتسع صدر الدكتور أسامة لتوضيح وبيان هذه الإستفسارات رغم كثرة مشاغله
وحجم العمل الملقى على عاتقه .. والذي لا يتوانى ولا يكل ولا يمل من تقديمه للناس
مع خالص تحياتي .. وشكراً